Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Juurdehindlus toppab kohtuasja taga
Juurdehindluse temaatika lisamine või mitte
lisamine ravimiseaduse eelnõusse sõltub paljuski 26. veebruaril saabuvast
vahekohtu otsusest, mis annab õiguse riigile või neljale väikeapteegile.
Seotud lood
Valitsuse 2005. aasta otsus piirata ravimitele kehtestatud juurdehindlust pani neli apteegifirmat riigi vastu kohtuteed käima, kuid riigikohtu neljapäevase otsusega olid nad sunnitud tunnistama kaotust, kirjutas Tarbija24.
Tallinna ringkonnakohus tegi 14. juunil apteekide OÜ Akos Apteek, OÜ Giromax, OÜ Raja Apteek, OÜ Karlova Apteek (likvideerimisel) jaoks negatiivse otsuse, jättes rahuldamata taotluse riigil kinni maksta kahjud, mis on tekkinud seadusandluses lubatust väiksema juurdehindluse kehtestamisega. Apteegid kasutasid kohtus eriti kannatanud isikute mõistet, mis kohtu hinnangul ei olnud antud olukorras õige.
26. veebruaril pidi välja kuulutatama
vahekohtu otsus nelja väikeapteegi ühishagi peale riigi vastu, kus nõuti
seaduses lubatud kuid saamata jäänud juurdehindluse hüvitamist. Kaua oodatud
vahekohtu otsus, lükati aga edasi 30. aprillile.
Apteekrite Liidu juht Kai Kimmeli
sõnul on hea tava, et lattu seisma jäänud kallima hinnaga ravimid tuleb
müüa uue ja madalama hinnaga.
Konkurentsi mõju on näha ka hindades. IIZI esialgsete võrdluste põhjal võivad sama tervishoiuteenuse osutaja pakkumised kahe kindlustusandja vahel märkimisväärselt erineda.
Enimloetud
Viimased uudised
Hetkel kuum
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Tagasi Meditsiiniuudised esilehele